31 123
发新话题
打印

假田黄大全

本主题由 9jade 于 2008-3-10 02:25 加入精华

假田黄大全

假的乌鸦皮.

附件

3.jpg (35.93 KB)

2008-3-7 11:30

3.jpg

TOP

TOP

假田黄

附件

0.jpg (62.42 KB)

2008-3-7 11:35

0.jpg

1.jpg (95.89 KB)

2008-3-7 11:35

1.jpg

3.jpg (67.51 KB)

2008-3-7 11:35

3.jpg

4.jpg (71.63 KB)

2008-3-7 11:35

4.jpg

5.jpg (63.56 KB)

2008-3-7 11:35

5.jpg

6.jpg (51.42 KB)

2008-3-7 11:35

6.jpg

7.jpg (31.37 KB)

2008-3-7 11:35

7.jpg

8.jpg (30.16 KB)

2008-3-7 11:35

8.jpg

9.jpg (23.4 KB)

2008-3-7 11:35

9.jpg

0.jpg (62.42 KB)

2008-3-7 11:35

0.jpg

TOP

附件

00.jpg (43.57 KB)

2008-3-7 11:37

00.jpg

1.jpg (78.54 KB)

2008-3-7 11:37

1.jpg

2.jpg (31.89 KB)

2008-3-7 11:37

2.jpg

3.jpg (34.15 KB)

2008-3-7 11:37

3.jpg

4.jpg (28.02 KB)

2008-3-7 11:37

4.jpg

5.jpg (187.46 KB)

2008-3-7 11:37

5.jpg

7.jpg (74.8 KB)

2008-3-7 11:37

7.jpg

8.jpg (26.1 KB)

2008-3-7 11:37

8.jpg

9.jpg (124.6 KB)

2008-3-7 11:37

9.jpg

TOP

附件

1.jpg (31.65 KB)

2008-3-7 11:38

1.jpg

2.jpg (39.79 KB)

2008-3-7 11:38

2.jpg

3.jpg (90.25 KB)

2008-3-7 11:38

3.jpg

4.jpg (39.02 KB)

2008-3-7 11:38

4.jpg

TOP


这个似乎不是染色。石头还不错,但不是田黄。

TOP

典型的造石

附件

1.jpg (30.58 KB)

2008-3-7 11:41

1.jpg

2.jpg (45.24 KB)

2008-3-7 11:41

2.jpg

TOP

典型染色假田

TOP

所谓的绿田。。。

附件

1.jpg (28.72 KB)

2008-3-7 11:43

1.jpg

2.jpg (149.53 KB)

2008-3-7 11:43

2.jpg

TOP

非常明显的染色东东

附件

1.jpg (29.44 KB)

2008-3-7 11:43

1.jpg

2.jpg (24.44 KB)

2008-3-7 11:43

2.jpg

3.jpg (16.11 KB)

2008-3-7 11:43

3.jpg

4.jpg (16.11 KB)

2008-3-7 11:43

4.jpg

5.jpg (20.21 KB)

2008-3-7 11:43

5.jpg

TOP

不知道“靳”书中也有假田?。。。
有一段假田的故事是他写的,600多克的田黄居然是3块芙蓉拼出来的,觉得好玩儿,贴过来。
详见下文。



      自从拙著《田黄石鉴赏与收藏》问世以来,来津求鉴的人遍布全国。我接待了1600多人次,鉴定了3000多块“田黄”,可以说,基本没有一块是真品。
      2004年,北京一个大老板买到一块重达六百多克的“田黄”,在北京让许多“业内”人士看过,有的说“真”,有的说假,但都说不出让藏家满意的理由。他还是不放心,亲自带物赴津鉴定。这块“田黄”冷眼一看,酷似;用强光在10至20倍的放大镜下细瞧,漏洞出来了:这是用三块芙蓉石拼接而成的“田黄”,接口处用激光法注入红色的“细线”,极似田黄石的“震格”。外用树脂等原料包上一层皮,个别地方做了类似“萝卜丝纹”的处理,应是“皮、格、纹”三者都具备了。然后再雕上薄意“松林七老”,雕工也非常好。落款“文举”,印章只留一方块,里面无字。
  我在上海工作期间专门研究过林文举先生的薄意雕技法,他刻的苍松挺拔有力,内功深厚。尤其是松叶刻法,犹如写篆书“藏锋运笔”,头大而根细。作伪者并没有精心研究过林文举先生的作品,松叶雕的“头细根粗”犹如“钢针”,落款而又无篆书“林”字印章。综合以上分析,我断定,在北京很多人看好的这块林文举薄意雕“田黄石”为仿品。
靳志忠

附件

34120562515536.jpg (11.26 KB)

2008-3-7 11:44

34120562515536.jpg

TOP

 31 123
发新话题